Comparativa con referentes

Medición de las 7 dimensiones de ruta-de-mejora.md. Escala por dimensión: 0-5. Se re-mide al cierre de cada fase. Evidencias de Meridiano: este repositorio. Fuentes de los referentes: referentes-hci.xlsx.

Control de cambios

Scorecard

Re-medición v1.1 (al cierre de F1-F6, mismo día)

• D1 = 5 ✅: 10 medios ejecutables — se sumaron correo HTML (transaccional + boletín), alto contraste certificado (20/20) y RTL con propiedades lógicas (medios/).
• D2 = 5 ✅: CI real en verde en GitHub (workflow "Calidad Meridiano": tokens DTCG + APCA 28/28 + axe 0 violaciones + sincronía de copias) en cada push. Ningún referente publica validación de contraste perceptual en CI.
• D3 = 4 (actualizado, v3.3): 19 componentes (@meridiano/componentes@0.2.0) + 3 gráficos, todos con pruebas Playwright+axe en verde e integración del barril verificada (21 custom elements, 0 violaciones). Cubre el §8 casi completo. Material/Carbon/Ant aún ganan en amplitud total y madurez de API, pero la brecha se cerró de forma decisiva.
• D4 = 4 (actualizado, motor de madurez): @meridiano/tokens@3.1.1 publicado en el registro npm de Gitea (devops.ingeniumcodex.com), instalable con npm install @meridiano/tokens configurando el scope. Para 5 falta el registro público de npm (bloqueado por credenciales, no por capacidad).
• D5 = 5 (actualizado, motor de madurez): sitio desplegado y en vivo en https://meridiano.ingeniumcodex.com/sitio/ con TLS, 27 páginas, búsqueda y playground interactivo. Empata con los sitios públicos de los referentes.
• D6 = 2 (actualizado, motor de madurez): dos artefactos en uso real (sitio en producción + dashboard del cluster con datos reales) y 63 fricciones cosechadas en 6 pantallas, sintetizadas en docs/backlog-v3.3.md. Sigue lejos del 5 de los referentes: eso requiere tiempo y usuarios externos, no se compra. Pero la maquinaria de cosecha-y-cierre ya gira.
• D7 = 5 ✅: seis capacidades sin equivalente — multimedio real, temas por semilla con certificado automático, CI perceptual, servidor MCP de UI generativa, gráficos con buenas prácticas por defecto, patrones de IA normados.

Veredicto honesto: 3/7 ganadas con evidencia pública (era 2/7). La condición de victoria (5/7) requiere lo que el dinero y el tiempo compran: publicar en npm + desplegar el sitio (suben D4 y D5) y meses de adopción real (D6). La brecha restante ya no es de ideas ni de calidad: es de distribución.

Justificación por dimensión (línea base F0)

• D1 = 4 (gana ya): 8 medios ejecutables desde una fuente (Word, Excel, PowerPoint, web, app, Swift/Kotlin/Dart, Figma). Ningún referente baja de la frontera UI; Fluent es el más amplio con ~4. Falta email y alto contraste para el 5.
• D2 = 3: APCA medido (28/28), axe 0 violaciones, regresión visual con línea base — pero ejecutados a mano. GOV.UK puntúa 4 por sus pruebas continuas públicas. El 5 exige CI en cada push.
• D3 = 1: 20 componentes especificados con estados (§8) y demostrados en la galería, pero 0 empaquetados como código reutilizable. Material/Carbon/Ant = 5 (bibliotecas oficiales maduras).
• D4 = 1: artefactos descargables (CSS, preset, salidas móviles) sin paquete instalable. Todos los referentes tienen npm/SDK.
• D5 = 2: documentación completa pero en Markdown plano + galería estática. Los referentes tienen sitios navegables con ejemplos en vivo.
• D6 = 0: cero proyectos en producción. Es la brecha estructural: solo el tiempo de uso la cierra (Fase 5 pone el marco).
• D7 = 4 (gana ya): tres capacidades sin equivalente — coherencia multimedio real, theming por semilla con validación perceptual, patrones de IA normados (§17). Apple puntúa 4 por Liquid Glass; Material 3 por color dinámico.

Reglas de medición

1. Cada puntaje debe tener evidencia verificable (archivo, URL o prueba ejecutable).
2. Nadie puntúa 5 en D6 sin años de uso: honestidad ante todo.
3. Condición de victoria: ganar o empatar 5 de 7 dimensiones con evidencia pública.